Раздел имущества

Нашему доверителю было необходимо разделить имущество на наиболее выгодных условиях, доказав, что большая часть имущества была куплена на его личные средства.

В этой истории наш доверитель был ответчиком. Его супруга заявила требования о расторжении брака, взыскании алиментов на детей, и разделе имущества. Из имущества ей было заявлено 6 объектов недвижимости - 4 земельных участка, гараж, дом. Что интересно, она хотела поделить все это имущество по 1/2 доли в праве, что для обоих супругов было бы крайне неудобно.
Требования о расторжении брака и взыскании алиментов мы признали на первом же заседании, а вот относительно имущества мы заявили встречный иск - три земельных участка и дом признать исключительно за нами, а вот оставшийся участок и гараж разделить пополам, так как они действительно были совместно нажиты супругами. К разделу мы заявили так же автомобиль, который просили оставить в собственности за супругой, взыскав с нее половину рыночной стоимости в нашу пользу. Такое заявленное нами неравенство объяснялось тем, что в период брака между сторонами, мать нашего доверителя продала свой личный дом и отдала деньги своему сыну на покупку недвижимости - трех участков и дома, в который потом же и переехала вместе с супругами. В период производства по делу, супруга уточнила свои требования и просила разделить еще денежные средства, хранящиеся на счете супруга. Важно отметить, что в исковом заявлении она указала, что их фактические брачные отношения были прекращены в 2020 году, а вот счет супругом был открыт в 2023 году. Мы долго боролись и доказывали, что три участка и дом должны быть признаны за нами, так как средства передавались именно матерью нашего доверителя путем переводов с ее счета на наш.
Суд первой инстанции разделил все четыре участка, дом, гараж пополам, право собственности на автомобиль признали за супругой, взыскав в нашу пользу половину от ее стоимости, а также взыскали с нас 1/2 от средств, хранящихся на счете нашего доверителя.

Мы и наш доверитель были недовольны таким исходом дела и решили обжаловать решение в апелляционной инстанции.

Суд на протяжении нескольких заседаний разбирался в банковских выписках и передаче денежных средств от матери сыну, назначал экспертизу рыночной стоимости всех объектов недвижимости, но супруга не внесла средства за нее и экспертизы не была проведена. На этапе апелляционной инстанции мы даже активно обсуждали вопросы мирового соглашения - предлагали за все участки, дом и гараж 3,5 млн рублей, однако супруга хотела исключительно 4 млн рублей и была уверена, что если мы столько не заплатим, в случае, если решение первой инстанции устоит, у нее получится продать принадлежащие ей доли именно за эту сумму. За неделю до последнего заседания она связалась с нами и сказала, что готова на наш вариант, однако не согласны были уже мы. Последнее заседание в апелляционной инстанции закончилось отменой решения суда первой инстанции - наши требования были удовлетворены.

Тот участок и гараж, который мы просили признать общим имуществом супругов разделили по 1/2 доле каждому - и мы решили организовать еще один судебный процесс по признанию этих долей малозначительными, чтобы выкупить их у бывшей супруги.

Что касается раздела денежных средств со счета нашего доверителя - они все остались за нами - ведь в иске супруга сама написала, что отношения прекращены ранее, чем наш доверитель открыл счет и накопил на нем деньги.

Мы доказали, что большая часть супружеского имущества является личным имуществом нашего доверителя, так как куплена на деньги его матери, взыскали половину от рыночной стоимости автомобиля и сохранили средства, хранящиеся на счете.

В суде первой инстанции- 10 месяцев, в суде второй инстанции - 9 месяцев

Пушкинский городской суд, Московский областной суд

Полякова Светлана Викторовна, Пахалкина Евгения Игоревна

Семейное право
Автор: Городской юрист (ГЮ) - 16.06.2026