Процессы и проекты

Выселение и снятие с регистрационного учета гражданина

Собственник квартиры обратилась за помощью с целью выселения и снятия с регистрационного учета своей дочери, которой на момент спора исполнился 21 год.

История:

К нам обратилась доверительница для выселения своей старшей дочери из квартиры. Дочь является студенткой 4 курса, совмещала с учебой работу, вселена и зарегистрирована в спорную квартиру была в 11 лет, в момент покупки квартиры. Однако, будучи уже совершеннолетней, бремя содержания квартиры не несла, с матерью и остальными членами семьи у нее отношения не складывались, случались постоянные споры и скандалы. Мать ответчицы неоднократно была вынуждена обращаться в полицию во время ссор. Конфликты возникали в основном из-за аморального поведения и образа жизни дочери, который мешал остальным членам семьи и подвергал опасности их жизнь и здоровье.
В семье отношения между матерью и дочерью сложились таким образом, каким их сложно охарактеризовать «семейные» в общепринятом их понимании.
Мы подготовили исковое заявление, участвовали во всех процессах. Ответчица получила наш иск, однако никак не реагировала на него. Явилась только на последнее судебное заседание, однако никаких доказательств того, что за ней необходимо оставить право быть зарегистрированной в квартире, не представила. Судом было указано, что она является бывшим членом семьи по отношению к собственнику жилого помещения.
Да, наличие кровного родства не означает наличие родственных и семейных отношений, именно поэтому бывшими членами семьи могут быть не только супруги, брак которых расторгнут, но и дети, родители, бабушки, дедушки.

Суд первой инстанции удовлетворил наши требования в полном объеме. Однако, не согласившись с решением, ответчица подала апелляционную жалобу. Вторая инстанция отменила решение первой в части-за ответчицей сохранили право проживания в квартире на 3 года.
В апелляционном определении суд в большей мере руководствовался тем, что ответчице необходимо закончить университет и получить диплом, для чего ей необходимо проживание в спорной квартире. Однако, суд не учел, что она являлась студенткой уже 4 курса и обучаться ей оставалось всего пол года, кроме того, она работала, а также до начала судебных разбирательств уже снимала квартиру и жила отдельно. Более того, мать даже предлагала ей помощь для возможности аренды квартиры, так как совместное проживание было совсем невозможным, однако ответчица принципиально не соглашалась на это.

Родителями было принято решение обжаловать апелляционное определение. Однако, суд кассационной инстанции, исследовав в том числе наши доводы о собранной статистике трудоустройства выпускников после получения высшего образования, а также средних цен на аренду жилья, оставил в силе апелляционное определение.

Наша доверительница посчитала, что изначальная цель по снятию с регистрационного учета достигнута, поэтому, осталась довольна результатом по делу.

Результат:

Ответчик снят с регистрационного учета, однако за ним сохранено
право пользования спорной квартирой сроком на три года.

Сроки производства:

В целом дело длилось 13 месяцев. В первой инстанции- 4 месяца, в апелляционной - 3 месяца, в кассационной - 5 месяцев.

Участники:

Пушкинский городской суд МО, Пушкинская городская прокуратура, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»

Дело вели:

Автор: Городской юрист (ГЮ)
Свяжитесь с нами для получения информации, поддержки или решения ваших вопросов. Мы рады помочь! ›
Запишитесь на очную консультацию в офисе: выберите удобное для вас время и получите профессиональную помощь. ›
Ознакомьтесь с видами предоставляемых услуг для Физ. и Юр. лиц. ›
Made on
Tilda